写于 2017-03-05 04:03:31| 千赢国际注册| 生活
<p>在最近的一次采访中,民主党总统候选人希拉里克林顿将移民描述为在创办和经营企业方面比当地人更成功</p><p>当Vox编辑Ezra Klein问克林顿是否有利于经济增加移民时,克林顿给出了一个简短的回答:是的</p><p>克林顿6月22日表示,“移民一直是并且继续对我们的经济有利,这当然是这种情况”(7月11日在线采访)</p><p> “移民以更快的速度开展业务;他们似乎更成功地发展这些业务</p><p>”克林顿关于移民所有企业的声明对我们感兴趣</p><p>在创业和成长的企业中,移民真的比本土出生的美国人更好吗</p><p>数据显示克林顿发言人Josh Schwerin向我们分析了无党派Kauffman基金会的分析,该基金会表明,移民创业的可能性几乎是当地人的两倍</p><p>该基金会查看了1996年至2014年美国人口普查局当前人口调查的月度数据,并估计移民的新企业家率为52%,而本土出生率为27%</p><p>他们的分析也解决了这些业务的成功,但仅限于某个子集 - 风险投资支持的公司</p><p>这些公司的移民创始人在美国每家公司创造了大约150个工作岗位</p><p>据该基金会称,2011年,前50家风险投资支持企业中,有24家也至少有一位在国外出生的创始人</p><p>我们采访过的专家普遍同意克林顿的说法</p><p>虽然,有一些警告</p><p>加州大学圣克鲁兹分校经济学教授罗伯特·费尔利(Robert Fairlie)为移民企业家撰写了2012年小企业管理局的论文,他说这些企业的成功并不像启动数据那么明确</p><p> “我的估计表明,移民的开业率远高于非移民,”费尔利说</p><p> “还有证据显示,移民企业的平均规模小于非移民企业</p><p>”两党新伙伴关系的2011年报告指出,40%的财富500强企业是由移民或移民子女创立的</p><p>虽然,当AOL的前首席执行官重复这一说法时,我们将其评为半真 - 公司的主导地位可能更多地归功于最近的领导者,而不是其创始人</p><p>然而,克林顿的说法并不是那么明确</p><p> “移民确实比其他人更有可能成为企业主,”财政政策研究所高级研究员大卫卡利克说</p><p> “关于企业所有权的说法有时被夸大了,但从沃克斯的报价来看,我会说希拉里已经出现了</p><p>”主持更严格的移民政策的移民研究中心研究主任Steven Camarota分析了人口普查局2015年当前人口调查的移民和当地人自营职业数据</p><p>他发现来自巴西和德国等一些国家的移民确实拥有比当地人更高的企业所有权</p><p>但来自其他国家的移民却没有</p><p> Camarota表示他们有可能以比本地人更高的利率开展业务,但“他们也以更高的利率失败</p><p>”但是,高露洁大学经济学教授,移民经济专家Chad Sparber表示,克林顿的说法是准确的,并指出联邦数据显示移民“几乎总是更有可能”自雇,而不是当地人</p><p> “尽管如此,自营职业并不一定与创业相同,”斯帕伯说</p><p>我们执政的克林顿说,“移民以更快的速度开展业务;他们似乎更成功地发展这些业务</p><p>”联邦数据和我们采访过的专家支持她的主张</p><p>虽然重要的是要注意移民所有企业成功的证据是有限的,但我们所做的确实支持克林顿所说的,移民“看起来”比他们的本地同行更好地发展他们的业务</p><p>我们认为克林顿的主张是正确的</p><p> https: