写于 2017-03-08 12:04:16| 千赢国际注册| 生活
亚利桑那州对有争议的法律有一两件事了解密西西比州和北卡罗来纳州对于通过反LGBTQ法律的影响,例如,失去了Bruce Springsteen的表演,前亚利桑那州州长Jan Brewer反映了有争议的亚利桑那州移民法3月28日福克斯商业采访关于美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)计划在2017年接纳唐纳德特朗普担任总统的慕尼黑招收10万难民的计划被问及前州长签署2010年亚利桑那州法案后的批评情况采访者单挑一项规定法律规定,“执法部门有权要求人们查看他们的论文”“亚利桑那州法律,参议院法案1070,只是,只是反映了联邦法律,”布鲁尔说:“我们需要的是联邦政府做他们的工作他们需要保护我们的边界,保护人民是他们的工作“2010年4月布鲁尔签署法律的SB 1070允许执法人员质疑移民状况鉴于美国最高法院从那时起就废除了大部分法律,其中包括将在该国非法工作的规定定为犯罪的一部分,因此他们怀疑是非法入境的亚利桑那州的移民法是否真的反映了联邦法律?我们没有从Brewer的新闻办公室SB 1070那里听到它以前的自我的外壳今天的书中的法律是2010年通过的立法的一部分。联邦法院删除了法律的每一条款,但第2节(B除外)该部分允许州和地方执法部门要求提供公民身份证明,如果该人因非移民相关罪行而被拘留,并且该官员“合理怀疑”该人没有证件,因为该部分法律没有被撤销美国加州大学戴维斯分校法学院院长凯文约翰逊表示,在法庭上,你可以合理地得出结论认为它与联邦移民法没有冲突。“它并没有真正反映出联邦法律,它将执法权力下放给联邦政府移民当局,而不是州和地方的执法部门,“约翰逊说,但它是关闭加州大学戴维斯分校法学教授加布里埃尔”杰克“下巴指出,有一个联邦法规,允许交换immi联邦政府与州和地方警察之间的信息和2005年最高法院对Muehler和Mena的裁决发现,当地警察可以要求某人合法地停止他们的姓名,出生日期或移民身份“说这个州是不准确的收集移民信息的政策符合联邦法律,“Chin说”正如最高法院所说,SB 1070当然可能以违反联邦法律的方式解释,但收集信息的基本步骤并非“布鲁尔签署的其他法律? Brewer声明的这种狭隘观点的问题在于它忽略了立法机关通过的其他条款,这些条款被认为与联邦法律不一致SB 1070最初包括若干条款根据北亚利桑那大学犯罪学教授Raymond Michalowski,法律最初:1在亚利桑那州将其作为“非法侵入”罪行无证; 2如果移民法没有得到适当执行,允许公民起诉当地实体; 3将你的车停在日间工人身上是犯罪行为; 4运送无证移民是犯罪行为; 5如果他们认为该人非法入境,那么在没有证件的情况下工作并允许州警察逮捕没有逮捕令的人是犯罪行为。法院认为所有这些规定都与联邦法律相矛盾 - 没有反映 - “联邦移民和刑法不包含这些规定,”Michalowski说:“所以SB 1070'反映'联邦法律的主张是对法律所要做的事情的根本误解”斯蒂芬莱戈姆斯基,一位移民专家和华盛顿荣誉退休教授圣路易斯大学说布鲁尔“显然是错误的”SB 1070曾经把它作为一种国家罪行,没有试用期,对于那些没有携带论文的人来说,这仍然是联邦一级的轻罪,但是只允许试用没有文件是犯罪,莱格蒙斯基说国会提出“移除授权”,而不是刑事犯罪 警察在没有嫌疑人的情况下逮捕他们怀疑没有证件的人只有在该人在发出逮捕令之前“可能逃脱”时才允许根据联邦法律禁止。否则,所有这些规定都被剥夺,但警察停止除外“最高法院在其对SB 1070的裁决中表示,它不相信该法规反映了联邦法律,事实上,即使它确实如此,它认为该州参与他们想要的活动是不恰当的。根据该法规,“亚利桑那州立大学移民诊所主任伊芙琳·克鲁兹说道,安东尼·肯尼迪大法官在SB 1070案中的多数意见明确表示:”亚利桑那州可能对非法移民问题的挫折感可以理解,而这一过程仍在继续,但是国家可能不会采取破坏联邦法律的政策,“他写道,我们的裁决布鲁尔说,”参议院法案1070,只是,只是反映联邦法律“关于今天的书籍接近反映的联邦法律但这仅仅是因为大多数法律被联邦法院抛弃,因为它与联邦法律相冲突。布鲁尔吹嘘布鲁尔的陈述含有一个真理要素但却忽略了批评,这是一件奇怪的事情。会产生不同印象的事实我们将其评为大多数虚假的https: